Elektronische Bekanntgabe von Steuerbescheiden in der Praxis

Am Vormittag des 24. April 2026 knüpfte der zweite Teil der „LMU DigiTax 2026“ in München unmittelbar an die Diskussion zur vollautomatisierten Veranlagung an. Nachdem zuvor die Frage erörtert wurde, wie Steuererklärungen künftig stärker vorausgefüllt, automatisiert oder sogar proaktiv durch die Verwaltung angestoßen werden können, rückte nun der nächste Schritt in den Mittelpunkt: die Bekanntgabe des Steuerbescheids. Wenn die Steuererklärung digitaler wird, kann der Bescheid nicht dauerhaft in einer analogen Logik verharren.

Genau an dieser Schnittstelle wurde die Diskussion besonders praktisch. Prof. Dr. Christoph Schmidt beleuchtete die elektronische Bekanntgabe aus Sicht der Verwaltung und des Verfahrensrechts. Florian Jäckel ordnete die Folgen für Steuerberater:innen sowie die Vollmachtsdatenbank ein. In der anschließenden Diskussion konnte ich die Perspektive großer Unternehmen und der Beratung ergänzen, die täglich mit enormen Bescheidmengen, unterschiedlichen Bekanntgabewegen und uneinheitlichen Datenformaten umgehen müssen.

Schnell wurde deutlich: Die elektronische Bekanntgabe ist kein Randthema. Sie ist entscheidend dafür, ob digitale Steuerprozesse wirklich durchgängig funktionieren oder ob an einer zentralen Stelle weiterhin Medienbrüche, Fristrisiken und manuelle Arbeit entstehen.

§ 122a AO: Wenn die Bereitstellung zum Fristthema wird

Prof. Dr. Christoph Schmidt rückte die reformierte elektronische Bekanntgabe gemäß § 122a AO in den Mittelpunkt. Diese Vorschrift verändert die bisherige Logik. Die elektronische Bekanntgabe soll künftig nicht mehr nur eine optionale Sonderlösung sein, sondern zum Regelfall werden. Wer weiterhin einen Papierbescheid wünscht, muss diesen Weg aktiv wählen.

Damit verschiebt sich jedoch auch das Risiko. In der analogen Welt wird ein Bescheid zur Post gegeben und typischerweise im Briefkasten entgegengenommen. Bei der elektronischen Bekanntgabe durch Bereitstellung zum Datenabruf liegt der Bescheid hingegen im Portal. Der Empfänger muss informiert werden, sich authentisieren und den Bescheid abrufen. Die rechtliche Bekanntgabefiktion knüpft jedoch an die Bereitstellung an. Genau daraus entstehen praktische und rechtsstaatliche Fragen.

Dieser Satz brachte den Kern des Vortrags auf den Punkt. Formal ist die Benachrichtigung nur ein Hinweis. Praktisch ist sie für viele Steuerpflichtige jedoch der eigentliche Auslöser, überhaupt in das Portal zu schauen. Wenn die Benachrichtigung fehlt, verspätet eingeht, im Spamfilter landet oder missverständlich formuliert ist, bleibt die gesetzliche Vermutung häufig trotzdem bestehen. Dadurch kann sich die Einspruchsfrist faktisch verkürzen, ohne dass der Steuerpflichtige den Bescheid tatsächlich wahrgenommen hat. Dies ist besonders relevant für Steuerpflichtige, die nicht täglich ihr ELSTER-Postfach überprüfen.

Von Berufsangehörigen kann man eher erwarten, dass sie ihre digitalen Abrufprozesse organisatorisch absichern. Bei normalen Steuerpflichtigen ist eine solche Verkehrsanschauung noch nicht selbstverständlich. Genau deshalb reicht es nicht aus, lediglich technisch auf ein Portal umzustellen. Es braucht ein belastbares Benachrichtigungs- und Logging-Regime, klare Mindestinhalte der Benachrichtigungen, nachvollziehbare Zeitpunkte und eine saubere Dokumentation von Störungen.

Vollmachtsdatenbank: Der Bestand wird zur eigentlichen Herausforderung

Anschließend zeigte Florian Jäckel die Perspektive der Beraterschaft auf. Für Steuerberater:innen läuft die elektronische Bescheidbekanntgabe nicht isoliert, sondern im Zusammenspiel mit Vollmachten, Bekanntgabevollmachten, ELSTER-Konten und der Vollmachtsdatenbank. Genau dort liegt ein erheblicher Teil der praktischen Komplexität.

Die Vollmachtsdatenbank wird von der Bundessteuerberaterkammer im gesetzlichen Auftrag betrieben. Über sie können Vollmachtsdaten elektronisch an die Finanzverwaltung übermittelt werden. Dazu gehören auch Verfahrens- und Bekanntgabevollmachten. Die Bekanntgabe selbst erfolgt zwar nicht über die Vollmachtsdatenbank, jedoch steuern die dort hinterlegten Daten mit, ob ein Bescheid elektronisch oder postalisch bekanntgegeben wird.

Das Problem liegt vor allem im Bestand. Die Vollmachtsdatenbank existiert seit 2014 und damit länger als viele Ausbaustufen der elektronischen Bescheidbekanntgabe. Zahlreiche Vollmachtsdatensätze stammen aus einer Zeit, in der es noch keine belastbare Entscheidung zum elektronischen Bekanntgabeweg gab. Andere Datensätze wurden in einem früheren Rechtskontext angelegt, in dem die postalische Bekanntgabe der Regelfall war. 

Genau darin liegt die praktische Herausforderung für Kanzleien. Sie müssen prüfen, welche Mandate bereits elektronisch bekannt gegeben werden können, welche Mandanten weiterhin postalische Bescheide erhalten sollen und bei welchen bestehenden Vollmachten eine Anpassung erforderlich ist. Für neu angelegte Vollmachten lässt sich der Bekanntgabeweg künftig deutlich klarer steuern. Schwieriger sind die Altfälle, weil sich aus früherem Schweigen nicht ohne Weiteres auf eine heutige Entscheidung schließen lässt.

Hinzu kommt ein Vertrauensproblem aus der Praxis. Kanzleien benötigen verlässliche Prozesse. Wenn in der Vollmachtsdatenbank ein elektronischer Bekanntgabeweg hinterlegt ist, muss dieser in den Finanzämtern auch durchgängig verarbeitet werden. Hybride Zustände, bei denen einmal elektronisch und einmal postalisch verfahren wird, sind für digital organisierte Kanzleien besonders schwierig. Sie erzeugen genau die Brüche, die die Reform eigentlich beseitigen soll.

Unternehmenspraxis: PDF ist besser als Papier, aber noch kein echter Datensatz

Aus Unternehmens- und Beratungsperspektive sieht die elektronische Bekanntgabe noch einmal anders aus. Große Unternehmen und Beraterorganisationen erhalten nicht einzelne Bescheide, sondern teilweise hunderttausende Dokumente pro Jahr. Allein dieser Umfang macht deutlich, dass es nicht nur um die Frage geht, ob ein Bescheid elektronisch bereitgestellt wird. Vielmehr ist für eine effiziente Bearbeitung entscheidend, ob er maschinell weiterverarbeitet werden kann.

In den vergangenen Jahren haben Unternehmen und Berater erhebliche Anstrengungen unternommen, um Papierbescheide automatisiert auszulesen. Früher waren dafür OCR-Lösungen erforderlich, die stark vom Layout abhängig waren. Später kamen Machine-Learning-Ansätze hinzu, die Daten zuverlässiger aus Bescheiden extrahieren konnten. Trotzdem bleibt der Aufwand hoch, da Bescheide in unterschiedlichsten Formaten eingehen und anschließend eingescannt, klassifiziert, zugeordnet, geprüft und in Folgesysteme übertragen werden müssen. 

Genau hier liegt für mich ein zentraler Unterschied. Für die Beraterschaft stellt ein PDF-Bescheid bereits einen Fortschritt gegenüber dem Papierbescheid dar, da die Qualität besser ist und der physische Postweg verbunden mit der Notwendigkeit des Scannens entfällt. Für eine echte Ende-zu-Ende-Verarbeitung reicht das jedoch nicht aus. Unternehmen benötigen strukturierte Daten, Referenzinformationen und Zuordnungsmöglichkeiten sowie idealerweise maschinenlesbare Datensätze, die mit internen Systemen möglichst automatisiert abgeglichen werden können.

Mit Umstellung auf die elektronische Bekanntgabe müssen Berater und Unternehmen erst einmal mit einer neuen Komplexität bei der Bearbeitung eingehender Bescheide rechnen. Einerseits müssen Eingangswege für elektronisch übermittelte Bescheide kontinuierlich überwacht und die dort eingehenden Dokumente über neue Bearbeitungswege in Folgesysteme überführt werden. Andererseits ist bis zur vollständigen technischen Verfügbarkeit sämtlicher Bescheidarten in elektronischer Form damit zu rechnen weiterhin ein Teil der Bescheide postalisch eingeht. Aus diesem Grund können die Scanner wohl nicht zum Jahresbeginn 2027 außer Betrieb genommen werden.

Besonders sichtbar wird diese Herausforderung auch bei der Gewerbesteuer. Viele Unternehmen erhalten Bescheide aus einer Vielzahl von Kommunen. Zwar gibt es Ansätze mit PDF und XML, doch nur einige Pilot-Kommunen sind derzeit technisch in der Lage, entsprechende digital maschinenlesbare Bescheide bereitzustellen.

Solange einige Bescheide elektronisch mit XML-Datensatz, andere als elektronisches PDF-Dokument und der Rest weiterhin postalisch eingehen, entsteht ein mehrstufiger komplexer Prozess. Für viele Unternehmen ist gerade dieser Mischbetrieb Grund genug, zunächst beim Papierweg zu bleiben. Das wirkt auf den ersten Blick widersprüchlich, ist aus Prozesssicht jedoch nachvollziehbar. Ein einheitlich schlechter Prozess ist manchmal leichter beherrschbar als mehrere parallele Wege mit unterschiedlichen Risiken.

Der Medienbruch verschiebt sich

Die Diskussion hat sehr deutlich gezeigt, dass die Digitalisierung nicht automatisch das Verschwinden des Medienbruchs bedeutet. Er verlagert sich lediglich. Früher lag dieser häufig zwischen Papier und Scan. Künftig kann er jedoch zwischen Portal, PDF, XML, Vollmachtsdatenbank, Kanzleisoftware, Mandantensystem und kommunalen Verfahren liegen.

Für Steuerberater:innen stellt sich daher nicht nur die Frage, ob sie Bescheide elektronisch abrufen können. Sie müssen auch sicherstellen, dass der Abruf organisatorisch abgesichert ist, Zuständigkeiten klar geregelt sind, Fristen überwacht werden und die Kommunikation mit den Mandanten funktioniert. Unternehmen müssen zusätzlich prüfen, ob die elektronisch bereitgestellten Informationen überhaupt in die eigenen Steuer- und ERP-Prozesse zurückgespielt werden können.

Der digitale Steuerbescheid darf deshalb nicht nur als elektronisches Abbild eines Papierbescheids betrachtet werden. Wenn der Bescheid weiterhin nur als Dokument verarbeitet wird, bleibt ein erheblicher Teil des Potenzials ungenutzt. Erst wenn die elektronische Bekanntgabe mit strukturierten Daten, eindeutigen Ordnungskriterien und maschinenlesbaren Rückkanälen verbunden wird, wird sie wirklich wertvoll.

Zwischen Fortschritt und Friktion

In der Diskussion wurde auch klar, dass Kritik an § 122a AO nicht mit einer Ablehnung der Digitalisierung gleichgesetzt werden darf. Im Gegenteil: Der digitale Bekanntgabeweg ist richtig. Er schließt eine Lücke im digitalen Besteuerungsverfahren. Gerade weil dieser Schritt jedoch so wichtig ist, muss er so ausgestaltet sein, dass er im Alltag funktioniert.

Dazu gehört auch eine realistische Einschätzung der Nutzergruppen. Denn Steuerpflichtige, Kanzleien und Unternehmen arbeiten nicht alle in derselben digitalen Umgebung. Ein einzelner Steuerpflichtiger, der die ELSTER-App mit Push-Benachrichtigungen nutzt, hat andere Anforderungen als eine Kanzlei mit Tausenden Vollmachten oder ein Unternehmen mit Zehntausenden Bescheiden aus unterschiedlichen Kommunen. 

Der digitale Bekanntgabeweg muss diese Unterschiede aushalten. Gleichzeitig lohnt sich ein Blick auf den Fortschritt. Die Finanzverwaltung ist in vielen Bereichen weiter als andere Verwaltungen. ELSTER, elektronische Vollmachten, digitale Postfächer und strukturierte Übermittlungswege bilden bereits eine Grundlage, auf der weiter aufgebaut werden kann. Der nächste Entwicklungsschritt sollte jedoch nicht darin bestehen, Papier durch PDF zu ersetzen. Es geht um verlässliche digitale Prozessketten.

______________________

Wofür steht das LMUDigiTax? Mehr erfahren bei tax&bytes.

→ ZUM PROFIL